设为主页 | 加入收藏 | 联系我们
 
本网站及律师致力于知识产权保护,提供优质/高效/专业的知识产权法律服务。
站内搜索:
Hollister Online Shop,Abercrombie Wien,Louis Vuitton Taschen,Piumini Moncler,Abercrombie Milano,Stivali UGG,Abercrombie Bruxelles,Bottes Ugg,Sac Longchamp
 热门文章
网络著作权侵权之剽窃的认定
使用名人名字注册商标是否侵权
什么是外观设计专利?
抽奖式有奖销售构成不正当竞争..
信息网络传播权的定义
软件著作权人的权利
侵犯商业秘密的责任
转让注册商标申请书
什么是知识产权
专利权的例外之适用——评伊莱..
 网站快讯 →更多
声明
2011年4月21日(下周四..
蔡思斌律师原创文章集锦
创 元 装 修 公 告
声明
本网站与厦门鹭江公证处建立长..
福建创元律师事务所网站开通
福州知识产权网站正式开通
福州副市长到福州局调研
福州市知识产权局荣获全国专利..
 联系方式 →更多
一、地址:福州市湖东路中山大厦28层福建创元律师事务所
二、电话:13960851530  87803727
三、QQ咨询:1065754226
四、公交路线:省二人民医院站(810 817 821 960 961 968)
业界动态 首页 > 业界动态
 
周星驰怒了?状告华谊兄弟,《西游》还得分我8610万!
 
发布时间: 2015/4/16 9:16:05  发布人:   浏览: 534  
 

来源|楚天都市报


  

  昨日有北京媒体报道,由著名电影人周星驰控股的公司将华谊兄弟告上法庭,索要二者合作拍摄影片《西游降魔篇》的票房分红8610万元。楚天都市报记者昨日连线采访周星驰助理陈先生,对方表示,此次起诉是公司层面的行为,周星驰不会发表个人意见。华谊兄弟公共事务部总监张女士则告诉楚天都市报记者,“等到法院宣判,大家就一目了然了。


  周星驰认为被坑了


  据悉,由周星驰控股的崴盈投资有限公司,2012年制作了由文章、舒淇主演的魔幻大片《西游降魔篇》,并就合作拍摄该片事宜与华谊兄弟公司签订协议。


  由于《西游》卖相好,有“钱”途,周星驰后来与华谊董事长王中军口头商定,如果影片票房收入超过5亿元,华谊将给予周星驰公司票房分红。


  原告崴盈公司诉称:就周星驰和王中军商定的票房分红问题,双方通过往来邮件确认的方式达成了《补充协议二》。《西游降魔篇》最终票房收入为12.48亿元,因此,按照双方约定,被告华谊兄弟公司尚有人民币8610万元未向原告支付。


  周星驰助理陈先生告诉楚天都市报记者,此次起诉的相关事宜由公司的香港律师负责,目前不便回应细节,“我也是今天看新闻才知道这件事。”他表示,自己只负责周星驰的个人事务,无法为其代言回应此事,也不清楚周星驰是否知晓案件进展。


  华谊认为被误会了


  周星驰公司认为自己被坑了,华谊兄弟也觉得一肚子委屈。


  被告华谊兄弟公司辩称:双方就票房分红问题,确实曾洽商过《补充协议二》,但由于差距较大,双方最终实际并未签署,所以《补充协议二》未成立、未生效。


  华谊兄弟公司称,即使《补充协议二》成立,票房分红基数也应先扣除院线等各方分成,而扣除之后,华谊实际取得的票房收入并不足5亿元。因此,华谊兄弟公司对《西游降魔篇》的投资款及给周星驰先生的分成收益已经支付完毕。


  华谊兄弟公共事务部总监张女士接受楚天都市报记者采访时表示,“华谊兄弟在此次合作中一直严格按照已签订的合同条款执行合作。”张女士不愿多聊引发双方争议的合同细节,只强调华谊已完成合同约定的所有内容,“一切都等法院宣判吧。”


  卖多少不等于挣多少


  梳理此次周星驰与华谊的分歧,关键的两点是:《补充协议二》是否有效;周星驰后来提出的票房分红基数,是指该片总票房收入,还是华谊兄弟的实际收益。


  湖北电影制片厂副厂长陈强介绍,电影票房总收入要由影片制作方、发行方、院线等多方共同分配,并不是说电影卖了多少钱,投资人就挣了多少钱。一般最后回流到制作方的盈利,可能就是票房总收入的三分之一,所以华谊自称“收到的票房收入不足5亿元”不算夸张。


  他表示,由于周星驰和华谊的合同没有曝光,“我们无法判断合同上的措辞,到底是说票房总收入过5亿,还是华谊方面的收入过5亿。”


 
 
上一篇: 低档酒冒充高档酒销售 家族式犯罪团伙受审
下一篇: 将他人商标设置为自己网站的关键词构成不正当竞争
 
[ 福建法律咨询网 ]
[ 国家知识产权战略网 ]
[ 中国法院网 ]
[ 中国普法网 ]
[ 中国司法部网站 ]
[ 中国知识产权司法保护网 ]
[ 福建交通事故网 ]
[ 福州离婚网 ]
[ 中国法律法规资讯网 ]
[ 最高人民法院网 ]
[ 最高人民检察网 ]
[ 中国知识产权裁判文书网 ]
[ 福建企业信用网 ]
[ 福建创元律师事务所网 ]
[ 海峡人力资源法律网 ]
[ 福建刑事辩护律师网 ]
 
福建房地产律师网
   
      本站系非商业性的公益网站,所载文章仅供网友学习、研究以及为网友提供更多信息所用。如果作者或网站所有者不希望本站使用其资料,请即通知,本站将尽快删除。其他网站若转载、引用本站资料,亦请注明作者和出处。
  
闽ICP备09010243号     本站由好迪网络提供技术支